在战略层面，通过设定两种宝石，可以更好地引导玩家进行战略选择。在一些游戏中，两种宝石分别对应不同的使用方向——比如一种宝石偏向于建设和发展，另一种宝石则更适用于军事行动。这种设定迫使玩家在发展经济和发展军事之间做出抉择，从而增加游戏的策略性与深度。玩家需要根据当前局势和自己的长远规划来决定资源的分配方向，使游戏体验更为丰富和多变。
设定两种宝石还可以增加游戏内经济系统的复杂度和可玩性。在一种宝石体系下，玩家很容易找到最优的资源获取和使用路径，久而久之可能会感到单调乏味。两种宝石的设置，特别是如果它们获取途径不同，可以使游戏的经济体系更加多元化，玩家需要投入更多的时间和思考去掌握它们的最效率使用方式，从而提升游戏的可玩性和挑战性。
在某些游戏设计中，两种宝石还能强化玩家间的互动。一种宝石可以通过单人任务获得，而另一种则需要通过组队或者联盟作战来获取。这种设计不仅丰富了获取宝石的方式，还促进了玩家之间的合作和竞争，增强了游戏的社交属性和玩家粘性。
从商业角度来看，两种宝石也是支持游戏经济系统和商业模式的重要手段。通过对两种宝石的不同定位，游戏开发者可以灵活设计付费项目，既可以增加玩家的付费意愿，又不至于直接影响游戏平衡。比如，发展用的宝石可以通过游戏内较易获得，而军事用的宝石则更多依赖付费获得，这样不仅保证了游戏的可玩性，还能引导玩家进行合理消费。
攻城掠地类手游选择使用两种宝石的原因是多方面的，涉及战略、经济、社交和商业等多个层面。这种设计不仅丰富了游戏的玩法和策略，增加了游戏的挑战性和趣味性，也为游戏的商业运营提供了支持。如何平衡这两种宝石的作用和价值，是每个游戏设计师都需要仔细考量的问题，只有做到平衡，才能真正提升玩家的游戏体验，增强游戏的长期生命力。
